Archives

Ardèche : le maire de Lamastre dénonce « une manœuvre politicienne » après l’annulation des résultats de la présidentielle

Dans cette ville d’Ardèche, les résultats du 23 avril ont été annulés par le Conseil constitutionnel, parce que « la présentation d’un titre d’identité n’a pas été exigée des électeurs ». Le maire dénonce un coup bas de l’opposition.

Les résultats du premier tour de la présidentielle ont été annulés à Lamastre (Ardèche).

Les résultats du premier tour de la présidentielle ont été annulés à Lamastre (Ardèche). (GUIZIOU FRANCK / HEMIS.FR / AFP)

avatar

Thomas BaïettoFrance Télévisions

Mis à jour le
publié le

image il y a 25 minutes

Dans l’espace, en Antarctique, sur une île… Pour eux, voter à la présidentielle est une « expédition »

A Lamastre (Ardèche), 1 566 personnes ont votées pour rien dimanche. Le Conseil constitutionnel a annulé, mercredi 26 avril, les résultats du premier tour de la présidentielle, qui avaient placé Emmanuel Macron en tête avec 25,23% des voix, devant François Fillon (22,86%) et Marine Le Pen (18,64%).

Motif de l’annulation : « La présentation d’un titre d’identité n’a pas été exigée des électeurs comme le prescrit l’article R. 60 du code électoral pour les communes de plus de 1 000 habitants. » Une « irrégularité » qui s’est poursuivie malgré les « observations des magistrats délégués du Conseil constitutionnel ».

>> Suivez les dernières informations sur la campagne présidentielle.

Contacté par franceinfo, le maire (divers-droite) raconte ce qu’il s’est passé ce jour-là dans l’unique bureau de vote de la commune. « Cette pièce d’identité n’est pas systématiquement demandée. Pour la bonne raison qu’auparavant, on s’est assuré que la personne est bien inscrite en vérifiant sa carte d’électeur », justifie Jean-Paul Vallon. L’édile assure qu’il n’y a pas que chez lui que cette règle n’est pas respectée.

Si votre femme vient voter, vous n’allez pas lui dire ‘je ne vous connais pas, montrez-moi votre pièce d’identité’.

Jean-Paul Vallon, maire de Lamastre

à franceinfo

« Des personnes mal intentionnées »

A l’écouter, ses administrés auraient été victimes de « personnes mal intentionnées ». « C’est le délégué du Parti socialiste. C’est lui qui a écrit sur le procès-verbal qu’on ne demandait pas les cartes d’identité systématiquement », accuse-t-il, avant de raconter comment ce dernier aurait « sauté » sur le représentant du tribunal venu faire un tour dans le bureau de vote pour lui demander de rappeler les règles.

Pour le maire, les électeurs ont été victimes « d’une basse manœuvre politicienne ». Cette annulation n’a pas changé l’ordre d’arrivée des candidats dans le département, mais Jean-Paul Vallon estime qu’on a cherché à lui nuire. « Ils ont fait ça parce que je suis candidat aux législatives [contre le député sortant PS Olivier Dussopt]. Ma candidature dérange, accuse Jean-Paul Vallon, et qui dénonce, un coup porté à la démocratie et à l’expression des 1 566 personnes qui se sont exprimées. »

« On n’a jamais voulu faire annuler cette élection »

Contacté par franceinfo, l’un des délégués socialistes présents dans le bureau de vote a une autre version. « On n’a jamais voulu faire annuler cette élection, on voulait faire respecter le code électoral », explique-t-il. Dès l’ouverture du bureau de vote, ils ont demandé au maire de contrôler les identités : « Cela fait plusieurs élections que le problème se pose et on se demande si tous ceux qui votent en ont le droit. »

Il reproche également au maire son attitude légère envers le représentant du tribunal qui s’est présenté au bureau et lui a demandé de contrôler les identités. « Il l’a pris de haut, je pense qu’on a voulu lui faire comprendre que ce n’était pas possible. Pour nous, c’est ça la cause de l’annulation », poursuit notre délégué. Pour le second tour, les choses devraient mieux se passer : « Rassurez-vous, je demanderai aux gens du bureau de vote d’exiger une pièce d’identité », assure le maire.

la source:   http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/ardeche-le-maire-de-lamastre-denonce-une-manoeuvre-politicienne-apres-l-annulation-des-resultats-de-la-presidentielle_2164528.html#xtor=CS2-765-[email]-

Dans le Journal Officiel du jour, une décision du conseil constitutionnel annule le résultats des élections présidentielles dans plusieurs bureaux de vote et/ou communes dont la commune de Lamastre.
C’est la décision n° 2017-169 PDR du 26 avril 2017
Cette annulation se traduit par une correction pure et simple des résultats départementaux et nationaux sans autre effet puisque cela ne modifie pas l’ordre d’arrivée des candidats et donc la qualification d’Emmanuel Macron et Marine Le Pen pour le second tour.
Pour Lamastre, c’est le point 7 de la décision ci-dessous :
Il est reproché au Maire le fait de ne pas demander de pièce d’identité alors que c’est obligatoire. Le bureau, comme beaucoup d’autres, a fait l’objet d’un contrôle par une magistrate déléguée du conseil constitutionnel qui a demandé au maire de respecter la loi. Il n’en a visiblement pas tenu compte et ce malgré une observationn portée par la magistrate au procès verbal.
Voici le texte du Conseil Constitutionnel :
7. Dans le bureau de vote n° 2 de la commune de Saint-Sauveur-Lendelin (Manche) et dans la commune de Lamastre (Ardèche), dans lesquels ont été respectivement exprimés 532 et 1 566 suffrages, la présentation d’un titre d’identité n’a pas été exigée des électeurs comme le prescrit l’article R. 60 du code électoral pour les communes de plus de 1 000 habitants. Cette irrégularité s’est poursuivie en dépit des observations des magistrats délégués du Conseil constitutionnel. Cette méconnaissance délibérée et persistante de dispositions destinées à assurer la régularité et la sincérité du scrutin doit entraîner l’annulation de l’ensemble des suffrages émis dans ce bureau et cette commune.
Comme quoi, la Loi doit s’appliquer dans tous les domaines. Et partout. Il est très dommageable que cela annule l’expression des électrices et électeurs de la commune.

8.5"x11" Front Trifold Template

8.5"x11" Front Trifold Template

Le festival Utopia,
Image
Delphine Herrmann

Hubert Benhamdine    www.lenfantbleue.fr
04 75 64 99 10      06 88 49 48 70    06 20 97 40 39

Déclaration de Daniel Barbarossa candidat PCF/FDG à l’élection législative des 11 et 18 juin 2017( 2ème circ de l’Ardèche) suite au 1er tour de l’élection présidentielle.

Le score de Jean Luc Mélenchon est  le plus fort pour la gauche de transformation sociale depuis 1981, alors que le total des résultats  des forces de gauche est au plus bas suite aux trahisons de Hollande, Macron et Valls. Ce score est un socle solide et puissant pour frayer la voie, par les luttes et par le vote à une société répondant enfin à l’exigence de mettre l’humain au cœur de tous les choix. C’est à dire d’apporter les solutions aux urgences démocratiques, sociales, environnementales, économiques et de Paix. Cette société, la brillante campagne de J L Mélenchon et de tous ses soutiens en ont montré la cohérence, la faisabilité et l’urgente nécessité.  J’entends et je comprends les réticences de nombre des citoyens ayant fait ce choix face aux appels à barrer la route au FN venant de politiciens de tous bords.  Ces politiciens n’ont que cet argument depuis des décennies pour nous imposer des politiques dont nous ne voulons pas et qui sont  le terreau sur lequel se nourrit le FN. Mais le FN a ses propres objectifs et sa propre stratégie. Il représente une menace sérieuse et réelle pour la démocratie, pour nos libertés, pour la Paix et pour les conditions de vie du plus grand nombre. C’est pourquoi j’utiliserai le 7 mai le bulletin E Macron tout en étant déterminé à combattre sa politique avec la dernière énergie. Quel que soit votre choix c’est dés le premier mai que nous devrons nous rassembler pour lancer un puissant avertissement. Pour les élections législatives je lance un appel aux responsables et aux candidats de France Insoumise, des Verts et des soutiens de la campagne de Benoit Hamont à l’exclusion d’Olivier Dussopt pour que nous recherchions ensemble les moyens de rassembler les énergies autour d’une  candidature unique.

Daniel Barbarossa


Faut pas rêver : ce qui suit n’a guère de chances d’intéresser grand monde. En ce début de printemps où la nature s’éveille, voici un article totalement à contre-courant, un article de cossard.

D’abord il y a ceux que le sujet laisse indifférents et que ma plume (c’est une image) qu’elle soit mouligassse ou alerte, va laisser de marbre. Ceux-là se contenteront peut-être d’apprendre qu’à l’occasion de cette conférence organisée en partenariat avec la mutuelle EOVI le record d’assistance a été battu. Devant les soixante-deux présents, on a eu le bonheur d’entendre notre bon président balancer : « On a fait le plein et même le trop plein » (ça c’est beau, non ?). Entendre une phrase pareille méritait déjà le déplacement, à notre humble avis.

Il y a peu de chance que cet article passionne non plus ceux qui sont venus à la conférence et qui seront déçus de ne pas retrouver ici tout ce qu’il y a été dit. Résumer une heure et demie d’informations denses et savantes n’est pas à la portée du premier scribouillard venu. Surtout s’il est pris d’une certaine torpeur par ces premières chaleurs printanières.

On se contentera ici de rappeler que le conférencier s’appelait Bruno Claustrat, qu’il est chronobiologiste et fort sympathique (mais peut-être personne n’avait-il déjà oublié tout ça ?)

 

Le dernier groupe des lecteurs déçus est composé de celles et ceux qui auraient été passionnés par le sujet et qui, n’ayant pas pu venir, comptent sur le présent article pour assouvir leur appétit de tout savoir sur le sommeil. Aucune chance pour eux non plus de lire ici de quoi être satisfaits. On a cependant une très excellente nouvelle à donner à ces derniers : ils peuvent recevoir tous les documents ayant nourri la conférence et ainsi combler leur curiosité. Il leur suffit de se faire connaître à bernard.monteremal@wanadoo.fr et , un coup de clic plus tard voilà l’affaire dans leur sac. Malin, non ?

On va conclure, tranquillou, en citant une dernière phrase entendue et qui a bien flatté nos oreilles :

« Ce n’est pas parce que toutes nos conférences sont, à ce jour, bien réussies, qu’il faut qu’on s’endorme sur nos lauriers. »

Ah ! S’endormir sur nos lauriers, en pleine sieste, et rêver, à l’ombre, peinards…

BM

Repiqué sur le site de l’université populaire du vivarais.

visiteur(s) en ligne