Archive pour la catégorie ‘Reportages’

Publié le 28-04-2017 à 18h24 – Modifié à 18h40
3 réactions | 1492 lu

 Temps de lecture : 3 minutes

À Lamastre, les résultats du premier tour de la présidentielle ont été annulés. (Wikicommons)

Dimanche 23 avril 2017, comme à chaque élection, qu’elle soit présidentielle, municipale ou autre, je me suis rendu à mon bureau de vote. J’habite à environ deux kilomètres de celui-ci. Il se situe dans la commune de Lamastre (Ardèche), une petite bourgade dans le département de La Manche.

Cette année, quelque chose d’inhabituel s’est produit : le scrutin du premier tour a été annulé. 1566 personnes ont donc voté pour rien.

Le Conseil constitutionnel a annulé, mercredi 26 avril, les résultats du premier tour de la présidentielle, qui avaient placé Emmanuel Macron en tête (25,23%), devant François Fillon (22,86%) et Marine Le Pen (18,64%).

Ma sidération était totale

Je m’appelle Colette, j’ai 72 ans et je suis retraitée de la fonction publique. J’ai toujours été communiste. Cette année au premier tour de la présidentielle, j’ai voté pour Jean-Luc Mélenchon. C’était mon choix. C’était pour moi le meilleur candidat et ce n’était pas du tout un vote utile.

Lorsque le scrutin de Lamastre a été annulé, la nouvelle s’est très vite rependue comme une traînée de poudre chez tout le monde aux alentours. Tout cela à cause d’une simple histoire de carte d’identité. C’est mon frère qui m’a appelé pour me l’annoncer, avant même que le Conseil constitutionnel prenne sa décision.

La rumeur circulait déjà dans le village. Ici, tout le monde se côtoie, c’est la campagne donc chez nous les informations vont très vite et le bouche à oreille fonctionne à merveille.

Sur le coup, je n’ai pas compris. J’ai été très surprise par cela. Comment était-ce possible ? Annuler les résultats de toute une commune, c’est quand même embêtant. Je suis encore très perplexe.

Tout un bureau de vote effacé à cause d’une simple carte d’identité

Un habitant du village se serait rendu au bureau de vote pour faire son acte de citoyen sans sa carte d’identité. Ici, beaucoup de personnes fonctionnent de cette manière-là. C’est totalement habituel.

Il n’y a jamais eu de problème au niveau des élections, mais il est vrai que certains habitants viennent sans leur carte d’identité. Cela peut sembler bête, mais quand on se croise tous les jours, on finit par connaître tout le monde.

Malheureusement, lorsqu’un homme a voté sans avoir fourni sa carte d’identité, un représentant du tribunal était dans la salle. Très vite, elle a écrit un rapport à sa hiérarchie. La sentence est tombée auprès de la préfecture et le vote annulé.

Dans mon cas, à chaque élection, je vais toujours voter avec ma carte d’électeur et ma carte d’identité. Je ne me suis jamais rendu à un bureau de vote sans ces deux papiers, indispensables selon moi. Cette année, j’y suis allée avec ma mère qui a 96 ans et elle a toujours fait pareil.

Certains sont habitués à voter sans leur carte d’identité

La plupart des gens qui habitent à Lamastre sont là depuis de nombreuses années et les membres du bureau de vote ne changent pas.

Nous sommes loin d’être le seul village des alentours où la présentation d’une pièce d’identité n’est pas systématiquement demandée. Malgré tout, les responsables en charge du vote s’assurent que la personne est bien inscrite en vérifiant sa carte d’électeur.

C’est une pratique assez banale. Et ça doit être cas dans d’autres zones rurales. Si vous habitez dans une commune de 1000 habitants, personne n’est étranger pour vous. Vous connaissez sur le bout de la langue le nom et prénom de presque chaque personne.

Une opposition avec la municipalité à la source du problème

Derrière cette affaire, il y aurait des règlements de comptes de la part des élus socialistes envers les élus Lamastrois. Mais prendre en otage l’ensemble des électeurs Lamastrois, ce n’est pas très fair-play.

Je peux comprendre qu’il existe des oppositions dans le monde politique, mais elles ne devraient refaire surface lors d’un ce scrutin. C’est dommage, on a autre chose à faire que de régler des problèmes de rase campagne.

Les politiques pensent désormais qu’à leur petite tête et je crois que nous en avons payé les frais. Pour eux, la seule chose qui importe, ce n’est pas la situation de la France ou des Français, mais leur ego.

Je ferai tout pour que ma voix compte le 7 mai

Au second tour, je voterai Emmanuel Macron et je ne le cache pas. J’ai toujours contre le Front national. Depuis 2002, j’ai toujours fait barrage pour que ce parti ne prenne pas la tête de notre pays.

Même si je suis communiste, le fait de voter Macron ne me pèsera pas sur la conscience. Certes, c’est un choix par défaut, mais il n’y en a pas d’autre.

Ici, tout le monde dit que Marine Le Pen ne passera jamais, mais tout est possible. Il suffit de regarder ailleurs, et notamment aux États-Unis. Cette erreur du premier tour me reste à travers de la gorge, je suis frustrée, même si je sais pertinemment que ce ne sont pas quelques 1500 voix de Lamastre qui changeront les résultats définitifs.

Propos recueillis par Adrien Bonfante.

L’Obs , Le Plus, Témoins, Experts, Opinions.

Ardèche : le maire de Lamastre dénonce « une manœuvre politicienne » après l’annulation des résultats de la présidentielle

Dans cette ville d’Ardèche, les résultats du 23 avril ont été annulés par le Conseil constitutionnel, parce que « la présentation d’un titre d’identité n’a pas été exigée des électeurs ». Le maire dénonce un coup bas de l’opposition.

Dans le Journal Officiel du jour, une décision du conseil constitutionnel annule le résultats des élections présidentielles dans plusieurs bureaux de vote et/ou communes dont la commune de Lamastre.

C’est la décision n° 2017-169 PDR du 26 avril 2017

Cette annulation se traduit par une correction pure et simple des résultats départementaux et nationaux sans autre effet puisque cela ne modifie pas l’ordre d’arrivée des candidats et donc la qualification d’Emmanuel Macron et Marine Le Pen pour le second tour.

Pour Lamastre, c’est le point 7 de la décision ci-dessous :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=B2BBB063030F1F068BC6E281FD215D1A.tpdila20v_3?cidTexte=JORFTEXT000034491773&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000034491769

Il est reproché au Maire le fait de ne pas demander de pièce d’identité alors que c’est obligatoire. Le bureau, comme beaucoup d’autres, a fait l’objet d’un contrôle par une magistrate déléguée du conseil constitutionnel qui a demandé au maire de respecter la loi. Il n’en a visiblement pas tenu compte et ce malgré une observationn portée par la magistrate au procès verbal.

Voici le texte du Conseil Constitutionnel :

7. Dans le bureau de vote n° 2 de la commune de Saint-Sauveur-Lendelin (Manche) et dans la commune de Lamastre (Ardèche), dans lesquels ont été respectivement exprimés 532 et 1 566 suffrages, la présentation d’un titre d’identité n’a pas été exigée des électeurs comme le prescrit l’article R. 60 du code électoral pour les communes de plus de 1 000 habitants. Cette irrégularité s’est poursuivie en dépit des observations des magistrats délégués du Conseil constitutionnel. Cette méconnaissance délibérée et persistante de dispositions destinées à assurer la régularité et la sincérité du scrutin doit entraîner l’annulation de l’ensemble des suffrages émis dans ce bureau et cette commune.

Comme quoi, la Loi doit s’appliquer dans tous les domaines. Et partout. Il est très dommageable que cela annule l’expression des électrices et électeurs de la commune.

Déclaration de Daniel Barbarossa candidat PCF/FDG à l’élection législative des 11 et 18 juin 2017( 2^ème circ de l’Ardèche) suite au 1^er tour de l’élection présidentielle.

Le score de Jean Luc Mélenchon est  le plus fort pour la gauche de transformation sociale depuis 1981, alors que le total des résultats  des forces de gauche est au plus bas suite aux trahisons de Hollande, Macron et Valls. Ce score est un socle solide et puissant pour frayer la voie, par les luttes et par le vote à une société répondant enfin à l’exigence de mettre l’humain au cœur de tous les choix. C’est à dire d’apporter les solutions aux urgences démocratiques, sociales, environnementales, économiques et de Paix. Cette société, la brillante campagne de J L Mélenchon et de tous ses soutiens en ont montré la cohérence, la faisabilité et l’urgente nécessité.  J’entends et je comprends les réticences de nombre des citoyens ayant fait ce choix face aux appels à barrer la route au FN venant de politiciens de tous bords.  Ces politiciens n’ont que cet argument depuis des décennies pour nous imposer des politiques dont nous ne voulons pas et qui sont  le terreau sur lequel se nourrit le FN. Mais le FN a ses propres objectifs et sa propre stratégie. Il représente une menace sérieuse et réelle pour la démocratie, pour nos libertés, pour la Paix et pour les conditions de vie du plus grand nombre. C’est pourquoi j’utiliserai le 7 mai le bulletin E Macron tout en étant déterminé à combattre sa politique avec la dernière énergie. Quel que soit votre choix c’est dés le premier mai que nous devrons nous rassembler pour lancer un puissant avertissement. Pour les élections législatives je lance un appel aux responsables et aux candidats de France Insoumise, des Verts et des soutiens de la campagne de Benoit Hamont à l’exclusion d’Olivier Dussopt pour que nous recherchions ensemble les moyens de rassembler les énergies autour d’une  candidature unique.

Daniel Barbarossa